Policiales | homicidio | Juicio | Ministerio Público Fiscal

Juicio por el homicidio del mecánico Jorge Olivera: Mañana al mediodía se conocerá el veredicto

El tribunal pasó a deliberar y dará a conocer su veredicto de responsabilidad penal, mañana viernes a las 12 hs.

La mañana del presente jueves se concretó la jornada de alegatos finales de las partes en el juicio por el homicidio del mecánico Jorge Olivera en los tribunales penales ubicados al costado del Liceo Roca. La fiscal solicitó se declare al imputado Rodrigo Nieves penalmente responsable del delito de “homicidio agravado por el uso de arma de fuego” ya que se ha acreditado a lo largo del debate tanto la materialidad como la autoría del hecho. Por su parte la defensa solicitó su “absolución en base al beneficio de la duda”. Finalmente el tribunal pasó a deliberar y dará a conocer su veredicto de responsabilidad penal, mañana viernes a las 12 hs.

Presidió el tribunal de debate Miguel Caviglia, e integraron también el mismo Mariel Suárez y Martín Cosmaro, jueces penales; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Camila Banfi, fiscal general; en tanto que la defensa de Nieves fue ejercida por Carolina y Roxana Cruz, abogadas particulares del mismo.

En su alegato la fiscal Banfi consideró que ha quedado acreditada a lo largo del debate tanto la materialidad, como la autoría del hecho en cabeza del imputado, Nieves. El día 03 de enero de 2019, siendo las 20.00 aproximadamente, en ocasión en que Jorge Feliciano Olivera se encontraba en el taller mecánico sito en calle San Martín, intersección Las Rosas de esta ciudad, junto a su hermano, otra persona y un cliente, arribó al lugar Rodrigo Pedro Cesar Nieves a bordo del rodado marca Peugeot 206, frenó afuera del taller, extrajo un arma de fuego por la ventana del conductor y con claras intenciones de dar muerte a Olivera realizó al menos tres disparos hacia el interior del predio. Como consecuencia del ataque armado efectuado por Nieves, uno de los proyectiles impactó en la cabeza de Jorge Feliciano Olivera, provocando su fallecimiento el día 06 de enero de 2019, a las 03.30.

La causa de muerte fue por “traumatismo contuso penetrante en cráneo producido por herida de arma de fuego”. Existe evidencia hemática en dicho taller e impactos de bala en un automóvil VW Gol que se encontraba allí estacionado. También un Informe técnico sobre la mecánica y el lugar en que acontece el hecho. Asimismo la autopsia determinó la causa de muerte de Olivera por trauma penetrante producido por herida de arma de fuego en el cerebro. También pudo escucharse el testimonio de dos testigos presenciales del hecho que estaban en el taller al momento del mismo; quienes luego individualizan a Rodrigo Nieves en rueda de reconocimiento de personas como el autor de los disparos. La pericia psiquiátrica de Nieves concluye que comprende la criminalidad de sus actos. Existe prueba sostenida en inicios unívoca que el imputado actuó con dolo directo, aseguró la fiscal; como un Acta de infracción, pocos días antes del hecho, que Nieves se movilizaba en dicho rodado. Por todo lo cual Banfi requirió se declare a Rodrigo Nieves penalmente responsable del delito de “homicidio agravado por el uso de arma de fuego,” en calidad de autor.

En contraposición la defensa planteó la absolución de su pupilo ya que “no existe en la causa el arma”, no hubo arma secuestrada y “no se determinó el dolo”. Esta “ausencia en la acusación fiscal quita validez al caso”. También agregó que el cuerpo de la víctima “fue trasladado de manera informal al Hospital y que en un hecho de orden público se debe preservar el cuerpo y el lugar del hecho”. Respecto de las ruedas de reconocimiento positivas sostuvieron que en la Brigada se les exhibieron a los testigos fotografías de Nieves antes del acto, por lo cual las mismas carecen de validez. Planteado la “duda razonable” y la “teoría del fruto del árbol envenenado”, como también la nulidad de la autopsia por la manipulación anterior del cuerpo. Concluyendo que “se han violado garantías del debido proceso” en el presente caso.

FUENTE: Ministerio Público Fiscal

Dejá tu comentario